{"id":56,"date":"2017-09-24T16:46:37","date_gmt":"2017-09-24T14:46:37","guid":{"rendered":"http:\/\/georges-daudet.fr\/?p=56"},"modified":"2017-09-24T16:46:41","modified_gmt":"2017-09-24T14:46:41","slug":"tentative-dextorsion-de-fonds-de-1938-arret-de-la-cour-dappel-du-11-mars-1943","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/2017\/09\/24\/tentative-dextorsion-de-fonds-de-1938-arret-de-la-cour-dappel-du-11-mars-1943\/","title":{"rendered":"Tentative d\u2019extorsion de fonds de 1938 &#8211; Arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 11 mars 1943"},"content":{"rendered":"<p><strong>Archives de Paris, 31W55<\/strong><\/p>\n<p>Arr\u00eat rendu le 11 mars 1943<\/p>\n<p>par la Cour d\u2019Appel de Paris<\/p>\n<p>chambre correctionnelle<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Entre les nomm\u00e9s<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>DAUDET Georges, Adrien, Valentin, n\u00e9 le 11 mars 1902 \u00e0 Chaillac (Indre) de Adrien et de Valentine Beaudet, ing\u00e9nieur, Paris 9 rue du Retro<\/li>\n<li>VERNAY Pierre, Th\u00e9odore, Robert, n\u00e9 le 1<sup>er<\/sup> mars 1909 \u00e0 Limace (Chili) de Pierre et de Th\u00e9r\u00e8se Berquin, employ\u00e9 de commerce, Paris 77 Bd Beaumarchais<\/li>\n<li>PERRIN Suzanne \u00e9pouse Vernay, n\u00e9e le 24 d\u00e9cembre 1905 \u00e0 Saint-Quentin (Aisne) de Fernand et de Jeanne D\u00e9joue, sup., Paris 77 Bd Beaumarchais<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Pr\u00e9venus, libres, d\u00e9fendeurs, intim\u00e9s, Daudet appelant, comparants.<\/p>\n<p>Daudet assist\u00e9 de Me A. Berthon<\/p>\n<p>d\u2019une part<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Et M. le Procureur de la R\u00e9publique au Tribunal de la Seine plaignant, demandeur, appelant<\/p>\n<p>Et la Soci\u00e9t\u00e9 Anonyme des Grandes Marques R\u00e9unies agissant poursuites et diligences de son administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 le sieur Godeau Hubert \u00e9lisant domicile au si\u00e8ge de ladite soci\u00e9t\u00e9 19 rue Jean Beausert\u00a0(\u00a0?) \u00e0 Paris.<\/p>\n<p>Plaignant, demandeur, partie civile, intim\u00e9, repr\u00e9sent\u00e9 par conclusions de Me Starck avocat<\/p>\n<p>d\u2019autre part<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En pr\u00e9sence de M. le Procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/p>\n<p>Le d\u00e9nomm\u00e9 Daudet le 24 d\u00e9cembre 1941 et le Minist\u00e8re public \u00e0 la m\u00eame date et tous les pr\u00e9venus ont relev\u00e9 appel d\u2019un jugement rendu le 16 d\u00e9cembre 1941 par le Tribunal Correctionnel de la Seine (13<sup>\u00e8me<\/sup> ch.) par lequel et par les motifs y exprim\u00e9s le Tribunal a relax\u00e9 Vernay et la dame Vernay des fins de la poursuite sans d\u00e9pens, et a d\u00e9clar\u00e9 Daudet coupable de tentative d\u2019extorsion de fonds, d\u00e9lit commis \u00e0 Paris en 1938 pr\u00e9vu et puni par les articles 2, 3, 401 du Code P\u00e9nal et par application des articles pr\u00e9cit\u00e9s, combin\u00e9s toutefois \u00e0 raison des circonstances att\u00e9nuantes avec l\u2019article 463 du Code P\u00e9nal, a condamn\u00e9 Daudet \u00e0 cinquante francs d\u2019amende.<\/p>\n<p><u>Et statuant sur les conclusions de la partie civile<\/u><\/p>\n<p>a condamn\u00e9 Daudet par toutes voies de droit et m\u00eame par corps \u00e0 payer au sieur Godeau es qualit\u00e9 la somme de un franc \u00e0 titre de dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p>L\u2019a condamn\u00e9 aux d\u00e9pens lesquels sont liquid\u00e9s \u00e0 savoir\u00a0: pour ceux pr\u00e9lev\u00e9s sur la consignation \u00e0 la somme de 14,50 francs, et pour ceux avanc\u00e9s par le Tr\u00e9sor \u00e0 3530,30 francs plus 7,50 francs pour droits de poste,<\/p>\n<p>A fix\u00e9 au minimum la dur\u00e9e de la contrainte par corps.<\/p>\n<p>L\u2019affaire port\u00e9e \u00e0 l\u2019audience publique de la Cour au 21 janvier 1948, \u00e0 l\u2019appel de la cause Me Starck,<\/p>\n<p>Ou\u00ef M le Conseiller Roussel en son rapport, Daudet et Vernay en leurs moyens de d\u00e9fense, Me\u00a0(\u00a0?) avocat de Daudet en ses conclusions et plaidoirie et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9e au 18 f\u00e9vrier 1943 en\u00a0(\u00a0?)<\/p>\n<p>Et \u00e0 l\u2019audience publique de la Cour du 18 f\u00e9vrier ou\u00ef la dame Vernay en ses moyens de d\u00e9fense, Me Clark avocat de la partie civile en ses conclusions et plaidoirie et M. C\u00e9ride substitut de M. le Procureur G\u00e9n\u00e9ral en ses r\u00e9quisitions et l\u2019affaire a \u00e9t\u00e9 mise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pour l\u2019arr\u00eat \u00eatre rendu le 11 mars 1943.<\/p>\n<p>Et \u00e0 l\u2019audience publique de la Cour de ce\u00a0(\u00a0?) 11 mars 1943 compos\u00e9e comme \u00e0 l\u2019audience publique du 21 janvier et 18 f\u00e9vrier 1943.<\/p>\n<p>Vu toutes les pi\u00e8ces du dossier et vidant son d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<p>La Cour<\/p>\n<p>Statuant sur les appels interjet\u00e9s par Daudet et le Minist\u00e8re Public ensemble sur les conclusions du sieur Godeau partie civile intim\u00e9 tendant \u00e0 la confirmation du jugement entrepris et y faisant droit,<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Adoptant sur l\u2019expos\u00e9 des faits les motifs des premiers juges\u00a0:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><u>Sur l\u2019inculpation de tentative d\u2019extorsion de fonds<\/u><\/li>\n<\/ul>\n<p>Consid\u00e9rant que Daudet soutient que loin d\u2019avoir cherch\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser un gain illicite il a agi en journaliste d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9, d\u00e9sireux de mettre fin \u00e0 des abus \u00e0 lui d\u00e9nonc\u00e9s sous le sceau d\u2019un pr\u00e9tendu secret professionnel\u00a0;<\/p>\n<p>mais consid\u00e9rant que cet inculp\u00e9 s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 Godeau comme un v\u00e9ritable agent d\u2019affaires, charg\u00e9 des int\u00e9r\u00eats de nombreux clients des Grandes Marques R\u00e9unies, 9 nomm\u00e9ment d\u00e9sign\u00e9s et 32 tenus en r\u00e9serve, observation faite qu\u2019il n\u2019a pu justifier que d\u2019un seul mandat \u00e9manant d\u2019un sieur Nicolas\u00a0;<\/p>\n<p>qu\u2019aucun doute ne peut subsister \u00e0 ce sujet au vu de la circulaire en date du 3 septembre 1938 par lui remise \u00e0 Godeau et commen\u00e7ant par ces mots \u00ab\u00a0Monsieur et Cher Client\u00a0\u00bb\u00a0;<\/p>\n<p>consid\u00e9rant que sous la menace de poursuites judiciaires et d\u2019une campagne de presse r\u00e9v\u00e9lant au public les man\u0153uvres coupables et les malversations employ\u00e9es par les repr\u00e9sentants des Grandes Marques R\u00e9unies aupr\u00e8s de la client\u00e8le, Daudet a exig\u00e9 \u00e0 deux reprises de Godeau le versement d\u2019une somme de 19500 francs\u00a0;<\/p>\n<p>qu\u2019il a agi avec connaissance voulant contraindre sa victime \u00e0 faire une remise de fonds en pesant sur sa volont\u00e9 par la menace de r\u00e9v\u00e9lations de faits diffamatoires\u00a0;<\/p>\n<p>que le fait de cupidit\u00e9 ill\u00e9gitime se rencontre en l\u2019esp\u00e8ce, Daudet ayant mis son silence \u00e0 prix d\u2019argent avec la pens\u00e9e de toucher partie ou totalit\u00e9 des sommes ind\u00fbment r\u00e9clam\u00e9es\u00a0;<\/p>\n<p>consid\u00e9rant que la tentative a \u00e9t\u00e9 manifest\u00e9e par un commencement d\u2019ex\u00e9cution\u00a0: t\u00e9l\u00e9gramme et coup de t\u00e9l\u00e9phone du 3 septembre 1938 rappelant Godeau \u00e0 Paris, visites au bureau de ce dernier les 4 et 5 du m\u00eame mois au cours desquelles ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 la somme de 19500 francs, pneumatiques des 6 et 8 septembre 1938 mena\u00e7ant de poursuites en justice\u00a0;<\/p>\n<p>que cette tentative n\u2019a manqu\u00e9 son effet que par des circonstances ind\u00e9pendantes de la volont\u00e9 de son auteur, la personne objet de la menace ayant refus\u00e9 de faire la remise qu\u2019on pr\u00e9tendait exiger d\u2019elle.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><u>Sur l\u2019inculpation de complicit\u00e9 de tentative d\u2019extorsion de fonds<\/u><\/li>\n<\/ul>\n<p>Consid\u00e9rant que Vernay et la dame Vernay ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s et renvoy\u00e9s en police correctionnelle de ce chef, au vu d\u2019une premi\u00e8re expertise officieuse qui faisait appara\u00eetre Vernay comme l\u2019exp\u00e9diteur du t\u00e9l\u00e9gramme rappelant Godeau \u00e0 Paris\u00a0;<\/p>\n<p>mais consid\u00e9rant que l\u2019expertise ordonn\u00e9e par la juridiction du jugement \u00e9tablit que ce t\u00e9l\u00e9gramme \u00e9mane de Daudet, qui s\u2019en reconna\u00eet l\u2019auteur\u00a0;<\/p>\n<p>que dans ces conditions quelles que soient les pr\u00e9somptions qui p\u00e8sent sur les \u00e9poux Vernay, il n\u2019est pas impossible que Daudet, comme il le pr\u00e9tend, tienne les renseignements dont il a fait usage d\u2019un autre employ\u00e9 cong\u00e9di\u00e9 dont il se refuse \u00e0 donner l\u2019identit\u00e9\u00a0;<\/p>\n<p>que par suite la d\u00e9cision de relaxe appara\u00eet justifi\u00e9e.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><u>Sur l\u2019application de la peine<\/u><\/li>\n<\/ul>\n<p>Consid\u00e9rant qu\u2019en raison des circonstances de la cause il \u00e9chet, tout en ne maintenant contre Daudet qu\u2019une p\u00e9nalit\u00e9 d\u2019amende, de lui faire une application plus ferme de la loi.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Par ces motifs et ceux non contraires des premiers juges.<\/p>\n<p><u>En ce qui concerne Daudet<\/u><\/p>\n<p>El\u00e8ve \u00e0 cinq cents francs la peine d\u2019amende.<\/p>\n<p>Maintient les condamnations civiles.<\/p>\n<p><u>En ce qui concerne les \u00e9poux Vernay<\/u><\/p>\n<p>Confirme la d\u00e9cision de relaxe.<\/p>\n<p>Condamne Daudet aux d\u00e9pens liquid\u00e9s savoir\u00a0: ceux avanc\u00e9s par lui \u00e0 37,30 francs, ceux avanc\u00e9s par le Tr\u00e9sor \u00e0 610,50 francs plus 13 francs pour droits de poste.<\/p>\n<p>Fixe au maximum la dur\u00e9e de la contrainte par corps.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Archives de Paris, 31W55 Arr\u00eat rendu le 11 mars 1943 par la Cour d\u2019Appel de Paris chambre correctionnelle &nbsp; Entre les nomm\u00e9s &nbsp; DAUDET Georges, Adrien, Valentin, n\u00e9 le 11 mars 1902 \u00e0 Chaillac (Indre) de Adrien et de Valentine Beaudet, ing\u00e9nieur, Paris 9 rue du Retro VERNAY Pierre, Th\u00e9odore, Robert, n\u00e9 le 1er mars &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/2017\/09\/24\/tentative-dextorsion-de-fonds-de-1938-arret-de-la-cour-dappel-du-11-mars-1943\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture<span class=\"screen-reader-text\"> de &laquo;&nbsp;Tentative d\u2019extorsion de fonds de 1938 &#8211; Arr\u00eat de la Cour d\u2019appel du 11 mars 1943&nbsp;&raquo;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56"}],"collection":[{"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions\/57"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/georges-daudet.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}